Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8775/2022 [88-8956/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-8956/2022 2-53/2022 27RS0007-01-2021-005381-62 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2022 года город Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Кравченко А.И., судей Панфиловой Л.Ю., Дубовик М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова В.А. к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, назначить пенсию с момента обращения, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Бирюкова В.А. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., судебная коллегия
установила: Бирюков В.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 28.05.2019 обратился к ответчику с заявлением о назначении части страховой пенсии по старости. Решением № от 07.06.2019 ему отказано в назначении части страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и произведен при этом расчет стажа работы в МКС - 9 лет 11 месяцев 15 дней, страхового стажа – 10 лет 10 месяцев 25 дней. Истец не согласен с решением ответчика, поскольку в стаж его работы не включен период работы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.