Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19271/2022 [88-19001/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19001/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2021; УИД: 75RS0023-01-2021-001587-84 по иску Минеева Валерия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Авелина» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты вынужденного прогула, по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Авелина» и Минеева Валерия Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Авелина» Цхай О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авелина», возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы Минеева В.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Минеев В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авелина» (далее по тексту также ООО «Авелина») о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты вынужденного прогула. Требования мотивированы тем, что 4 июля 2018 г. он был принят н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.