Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17863/2022 [88-17891/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17891/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2022 (УИД: 42RS0019-01-2021-011101-30) по иску Лукьянчика Григория Григорьевича к акционерному обществу «Угольная компания Сибирская» о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе Лукьянчика Григория Григорьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения представителя акционерного общества «Угольная компания Сибирская» Игониной Валентины Владимировны, действующей по доверенности, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лукьянчик Григорий Григорьевич (далее – Лукьянчик Г.Г., истец) обратился с иском к акционерному обществу «Угольная компания Сибирская» (далее – АО «УК Сибирская», ответчик) о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований Лукьянчик Г.Г. указал, что является отцом детей: Л.О.Г. , <дата> года рождения (в настоящее время совершеннолетний), Л.Е. , <дата> года рождения, Л.С. , <дата> года рождения, Л.А. , <дата> года рождения, Л.Е. , <дата> года рождения. 6 июня 2001 г. выдан судебный приказ о взыскании с Лукьянчика Г.Г. ал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.