Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19205/2022 [88-19007/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19007/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2022, УИД: 04RS0007-01-2022-000208-70 по иску Гомбожаповой Ольги Викторовны к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о взыскании денежных сумм, по кассационной жалобе Гомбожаповой Ольги Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 30 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения принимавшего участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия Цыремпиловой А.Н., поддержавшей доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гомбожапова О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее по тексту также УФНС России по Республике Бурятия), просила взыскать с ответчика сумму невыплаченной денежной компенсации при сокращении в размере 193006,37руб., сумму компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении (21 день) в размере 34583руб., невыплаченную сумму отпускных за 2019-2021 г.г. в размере 228394,35руб., компенсацию морального вреда в размере 20000
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.