Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15073/2022 [88-15568/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15568/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н., с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4448/2021 (УИД: 17RS0017-01-2021-004120-73) по иску Монгуша Аяна Андриановича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении в должности, восстановлении квалификационного звания, признании незаконным записи в трудовой книжке, возложении обязанности внести в трудовую книжку соответствующую запись, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе Монгуша Аяна Андриановича на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 27 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения Монгуша Аяна Андриановича и е
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.