Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19593/2022 [88-19763/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19763/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Андугановой О.С., при участии прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2021 (УИД: 17RS0002-01-2021-000720-10) по иску Тюлюша Эртине Чадам-ооловича к Министерству внутренних дел по Республике Тыва об отмене приказа об увольнении, и восстановлении на службу в органах внутренних дел, Донгака Айдыса Картыг-ооловича к Министерству внутренних дел по Республике Тыва, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Барун-Хемчикский» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Донгака Айдыса Картыг-ооловича на решение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 4 октября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 22 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Гл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.