Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4636/2020 [88-7794/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
II инстанция – ФИО2 , морозова Д.Х., ФИО3 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО7 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Империал-Авто» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-221/2019) по кассационной жалобе ООО «Империал-Авто» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителя ООО «Империал-Авто» по доверенности ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО1 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Империал-Авто» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику для осуществления ремонта автомобиля Ауди А3, VIN № , в том числе, замены сцепления. Сторонами был оформлен заказ-наряд № нс-73627. Все детали и запасные части для ремонта заменялись непосредственно ответчиком. Однако ответчиком работы были выполнены некачественно, предоставлена деталь с недостатками. На момент обращения с претензией гарантийный срок на детали не истек, однако в удовлетворении претензии было отказано со ссылкой на то, что гарантия на детали не действуе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.