Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18986/2022 [88-19647/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19647/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Андугановой О.С., Кожевниковой Л.П. с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2022 (УИД: 38RS0035-01-2021-005738-45) по иску Косьмина Данила Евгеньевича к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 44 г.
Иркутска» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 44 г. Иркутска» на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.