Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19253/2022 [88-19406/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ- №88-19406/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Андугановой О.С., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2022 (УИД: 55RS0004-01-2021-005437-32) по иску Ерышева Юрия Сергеевича к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» об изменении формулировки увольнения, даты увольнения, взыскании недополученной заработной платы, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Аэрофлот-Российские авиалинии» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ерышев Юрий Сергеевич (далее – Ерышев Ю.С., истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - Российские авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», ПАО «Аэрофлот», ответчик) о признании действий по увольнению незаконными, об изменении формулировки увольнения, даты увольнения, взыскании недополученной заработной платы, упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Ерышев Ю.С. указал, что между ним и ПАО «Аэрофлот» заключен ученический договор № от 6 ноября 2018 г. на обучение кандидата, отобранного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.