Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14038/2022 [88-19613/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19613/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фроловой Т.В., судей Раужина Е.Н., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3306/2021 (УИД 24RS0046-01-2021-002664-13) по иску Гайдуковой Натальи Александровны к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Эвенкийский многопрофильный техникум» о возмещении расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Эвенкийский многопрофильный техникум» на решение Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 30 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 марта 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гайдукова Наталья Александровна (далее – Гайдукова Н.А., истец) обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Эвенкийский многопрофильный техникум» (далее – КГБПОУ «Эвенкийский многопрофильный техникум», ответчик) о возмещении расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывала на то, что Гайдукова Н.А. с 30 сентября 2010 г. работала на различных должностях в КГБП
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.