Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19978/2022 [88-20159/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20159/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2022 (22RS0065-02-2021-004762-84) по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу к Задонских С.П. о взыскании затрат на обучение по кассационной жалобе представителя Задонских С.П. – Васильеова К.А. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 августа 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу к Задонских С.П. предъявлен иск о взыскании затрат на обучение. Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2015 года Задонских С.П. обратился с заявлением к начальнику УМВД России по г. Барнаулу с просьбой о поступлении на службу в органы внутренних дел Российской Федерации и направлении в Барнаульский юридический институт МВД по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» сроком обучения 5 (пять) лет. Задонских С.П. подписано уведомление об обязанности возмещения средств, затраченных на обучение, согласно которому в случае раст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.