Второй кассационный суд
Постановления № 88-2804/2020 по делу 8Г-2862/2020 [88-2804/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2804/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В., судей Копылова-Прилипко Д.А., Блошенко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения ФИО3 , ФИО10 и ФИО2 , полагавших кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , снятии с регистрационного учёта. Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объёме. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что его доводы не изучены и не приняты во внимание, не учтено, что он постоянно проживал в спорной квартире до 2010 года, из-за к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.