Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20143/2022 [88-20163/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20163/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2022 (42RS0014-01-2021-002178-98) по иску Смагиной Г.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИД» о признании отказа в приеме на работу необоснованным по кассационной жалобе Смагиной Г.Д. на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 9 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Смагина Г.Д. обратилась в суд с иском к ООО «ВИД» о признании отказа в приеме на работу незаконным и необоснованным. Требования мотивированы тем, что 9 июня 2020 г. она была приглашена ответчиком на собеседование по адресу: <адрес> . По итогам трех этапов собеседования была одобрена ее кандидатура на должность заместителя начальника отдела с фиксированной частью оплаты труда в 120 000 рублей в месяц, в связи с чем у нее были запрошены документы: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка для проверки службой безопасности. Без объяснения причин ей не представлено рабочее место и не заключен трудовой договор, несмотря на имеющуюся вакантную должность, соответствующую её квалификации и опыту,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.