Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20140/2022 [88-20161/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20161/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3610/2021 (19RS0001-02-2021-003533-60) по иску Панова В.В. к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Абакану, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Панова В.В. на решение Абаканского городского суда от 20 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 28 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Панова Владимира Владимировича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Панов В.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Абакану (далее по тексту - УМВД России по г. Абакану), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - МВД РФ) о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что постановлением УУП УМВД России по г.Абакану ФИО5 от 28 февраля 2016 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершенной им 25 февраля 2016 г. в зале Абаканского городского суда поп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.