Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15118/2022 [88-15387/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15387/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В. судей Кожевниковой Л.П., Андугановой О.С. с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0040-02-2021-000521-17 (2-820/2021) по иску К.Х.К. к публичному акционерному обществу «Горно – металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, индексации утраченного заработка, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка по кассационной жалобе представителя К.Х.К. - А.В.В. , действующего на основании доверенности, на решение Норильского городского суда Красноярского края (в районе Талнах) от 30 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 мая 2022 г. по кассационному представлению прокурора Красноярского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., прокурора Козлицкую О.С., поддержавшую доводы кассационного представления, полагавшую подлежащей удовлетворению касса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.