Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20032/2022 [88-20160/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20160/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2022 (38RS0003-01-2022-000843-49) по иску Поповой Л.Я. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 95» муниципального образования города Братска о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Поповой Л.Я. на решение Братского городского суда Иркутской области от 13 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 1 августа 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Попова Л.Я. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 95» муниципального образования города Братска (далее - МБДОУ «ДСКВ № 95») о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что Попова Л.Я. состоит в трудовых отношениях с МБДОУ «ДСКВ № 95» в должности инструктора по физической культ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.