Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-16914/2022 [88а-17331/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–17331/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Корнюшенкова Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бедова А.А. (далее – Бедов А.А.) на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 2 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2022 года по административному делу № 2а-3755/2021 по административному исковому заявлению Бедова А.А. к прокуратуре Санкт-Петербурга о признании незаконными действий. Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., объяснения представителя прокуратуры Санкт-Петербурга – прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: 9 апреля 2021 года Бедов А.А. обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с жалобой на бездействие прокуратуры Санкт-Петербурга относительно проверки его жалобы на бездействие должностных лиц Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу по его заявлению от 21 февраля 20202 года, в которой также просил привлечь должностных лиц указанного подразделения УФССП России к уголовной ответственности. Письмом от 23 апреля 2021 исх. № -р-2021 Генеральная прокуратура Российской Федерации перенаправила жалобу Бедова А.А. в прокуратуру Санкт-Петербурга для рассмотрения по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.