Третий кассационный суд
Постановления № 88а-18440/2022 по делу 8а-18159/2022 [88а-18440/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-18440/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2022 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Зеленского А.М., судей: Морозковой Е.Е., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сафина М. З. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 21 июня 2022 года по административному делу № 2а-139/2022 по административному исковому заявлению Сафина М. З. к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области о признании незаконным бездействия органа государственной власти. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Сафин М.З., отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 апреля 2018 года, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области о признании незаконным бездействия ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области, выразившегося в непредоставлении ответа на заявление от 22 сентября 2021 года. В обоснование требований указал, что 22 сентября 2021 года им было подано заявление и в установленный срок ответ на указанное обращение не получен, поэтому считает, что ответчик допустил бездействие и просит признать его незаконным. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.