← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16839/2022 [88-17005/2022]

Дело 8Г-16839/2022 [88-17005/2022]12.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29MS0034-01-2021-003490-60 № 88-17005/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 октября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 4 марта 2022 г. и апелляционное определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 14 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения,

установил: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является сособственником <адрес> , расположенной на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома. В августе 2020 года произошло протекание воды в квартиру истца по вине ответчицы, пострадала внутренняя отделка квартиры. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 52 961,47 руб. Просил взыскать с ФИО1 стоимость ущерба, уменьшив его размер по своему усмотрению, до 49 999 руб., а также расходы по подготовке заключения специалиста в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 126,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 4 марта 2022г., с учетом определения об исправлении описки от 24 марта 2022г.,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16839/2022 [88-17005/2022] — судебная практика — Довод