← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16194/2022 [88-18727/2022]

Дело 8Г-16194/2022 [88-18727/2022]12.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Беспятова Наталья Николаевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18727/2022 № 2-6/2022 УИД 29MS0043-01-2021-007059-31 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 октября 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Беспятова Н.Н., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельск от 13 января 2022 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Архангельск от 14 апреля 2022 года по делу по иску ФИО3 к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование требования указано, что ФИО3 является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , на основании договора социального найма № от 20 февраля 2018 года. Многоквартирный дом 1969 года постройки, по состоянию на 2021 год имеет износ оконных блоков 70%, что является значительным. В связи со сложившейся ситуацией, истец была вынуждена за свой счет заменить оконные блоки и установить в квартире стеклопакеты. Просит суд взыскать с администрации ГО «Город Архангельск» в свою пользу денежные средства в размере 21 900 руб., судебные расходы в размере 15 857 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельск от 13 января 2022 года исковые требования ФИО3 к администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании денежных средств, судебных расходов оставлены без

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16194/2022 [88-18727/2022] — судебная практика — Довод