Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15522/2022 [88-16051/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД -35RS0001-02-2021-006135-02 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16051/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2022 по иску Кутилова Андрея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс Групп» (далее – ООО «Апекс Групп») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кутилова А.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кутилов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Апекс Групп», просил установить факт трудовых отношений в должности водителя с 26 мая 2021 г. по 24 июня 2021г., взыскать заработную плату в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 мая 2022 г., в удовлетворении исковых требований Кутилова А.М. отказано. В кассационной жалобе Кутилова А.М. ставится вопрос об отмене апелляционного определения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассацион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.