Третий кассационный суд
Постановления № 88-14577/2022 по делу 8Г-11350/2022 [88-14577/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0006-01-2021-000016-48 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14577/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бочкарева А.Е., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Конюхова Сергея Анатольевича, Тарасевича Вадима Юрьевича и Поповой Галины Михайловны на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 февраля 2022 года по делу №2-90/2021 по иску администрации Лахденпохского муниципального района к Конюхову Сергею Анатольевичу, Тарасевичу Вадиму Юрьевичу, Поповой Галине Михайловне о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и по встречному исковому заявлению Конюхова Сергея Анатольевича, Тарасевича Вадима Юрьевича, Поповой Галины Михайловны к администрации Лахденпохского муниципального района о признании договора аренды земельного участка расторгнутым по соглашению сторон.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения ответчицы Поповой Г.М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Администрация Лахденпохского муниципального района обратилась в суд с иском к Конюхову С.А., Тарасевичу В.Ю. и Поповой Г.М. о расторжении договора аренды земельного учас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.