Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16592/2022 [88-17189/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17189/2022 № 2а-299/2022 УИД 78RS0011-01-2021-004622-76 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Рогожина Н.А. и Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Сергея Анатольевича к администрации Центрального района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, обязании признать право на заключение договора, обязании заключить договор по кассационным жалобам Жилищного комитета Санкт-Петербурга, Васильева Сергея Анатольевича на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения Васильева С.А. и его представителя Ломакина Д.С., поддержавших заявленную кассационную жалобу, объяснения представителя Жилищного комитета Санкт-Петербурга Борисова К.С., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя администрации Центрального района Санкт-Петербурга Моргун М.А., возражавшей против удовлетворения жалобы Васильева С.А., объяснения представителя СПб ГБУ «ГОРЖИЛОБМЕН» Борисовой К.А., возражавшей против удовлетворения жалобы Васильева С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Васильев С.А. обратился с иском к Жилищному комитету Санкт- Пете
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.