← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17867/2022 [88-18102/2022]

Дело 8Г-17867/2022 [88-18102/2022]12.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

УИД 22RS0065-02-2021-003591-08 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-18102/2022 № 2-4521/2021 Санкт-Петербург 12 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Яроцкой Н.В. судей Кувановой Ю.А., Черлановой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Елены Павловны к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании незаключенным кредитного соглашения, договора ипотеки и дополнительного соглашения к договору ипотеки квартиры, по кассационной жалобе Дунаевой Елены Павловны на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Дунаева Е.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» (далее – Банк), в котором просила признать незаключенными кредитное соглашение от 20.06.2014, договор ипотеки квартиры от 20.06.2014, дополнительное соглашение к договору ипотеки квартиры от 08.09.2014. В обоснование иска указала, что между ней и Банком 20.06.2014 был подписан договор ипотеки в целях обеспечения обязательств Кононовой Т.П. по кредитному соглашению от 20.06.2014 о предоставлении заемщику кредитной линии на сумму 9 000 000 рублей. 08.09.2014 между банком и заемщиком было оформлено дополнительное соглашение к кредитному соглашению, в соответствии с которым су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17867/2022 [88-18102/2022] — судебная практика — Довод