Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14359/2022 [88-14951/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14951/2022 УИД 47RS0005-01-2021-002113-63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., с участием прокурора Андреевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-2624/2021 по исковому заявлению М.Д.М. к Ф.В.Е. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, денежных средств, связанных с санаторно-курортном лечением, по кассационной жалобе М.Д.М. , кассационному представлению прокурора Ленинградской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 апреля 2022 года, по кассационной жалобе Ф.В.Е. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепской К.И., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: М.Д.М. обратился в суд с иском к Ф.В.Е. , в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании компенсации морального вреда в размере 5.000.000 руб., утраченного заработка в размере 205.940 руб. 04 коп., расходов на санаторно-курортное лечение в размере 82.600 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. В основание иска указал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.