Постановления № 88-19020/2022 по делу 8Г-17314/2022 [88-19020/2022]

УИД № 11MS0011-01-2022-002308-53 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19020/2022 № 2-2077/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу АО «СОГАЗ» на решение мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 01 апреля 2022 года и апелляционное определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 июня 2022 года по гражданскому делу №2-2077/2022 по иску АО «СОГАЗ» к Стародубцеву Валентину Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил: ООО «Юридический центр «Алгоритм» в интересах АО «СОГАЗ» обратился с иском к Стародубцеву В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 14 600 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 584 руб. Решением мирового судьи Ярегского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ухтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований истца отказано. ООО «Юридический центр «Алгоритм» в интересах АО «СОГАЗ» подало кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Как предусмотрено положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично, в соответствии с абзацем вторым части 10 статьи 379 5 Гражданского процессуального кодекса Российс