← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14366/2022 [88-14763/2022]

Дело 8Г-14366/2022 [88-14763/2022]12.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → отдыха, культуры и спорта
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0022-01-2021-001116-81 № 88-14763/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Бабеншевой Е.А., Нестеровой А.А. с участием прокурора Малышева Я.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2021 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Приморского районного суда г. Архангельска от 27 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 31 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., заключение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2 ) о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 4 апреля 2021 г. обратилась к ИП - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 за получением платной услуги по обучению верховой езде с инструктором. Ответчик позиционирует себя как конный клуб «Кантри Клаб». Полагала, что между сторонами сложились отношения, которые регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 199

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14366/2022 [88-14763/2022] — судебная практика — Довод