← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12972/2022 [88-16749/2022]

Дело 8Г-12972/2022 [88-16749/2022]12.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35RS0001-02-2021-002653-69 № 88-16749/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Бабеншевой Е.А., Нестеровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3142/2022 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 1 февраля 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО7 , возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1 ) о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту двигателя с учетом запчастей и материалов в размере 191 600 руб., расходов: по замене моторного масла в размере 2 760 руб., по снятию двигателя в размере 8 000 руб., по эвакуации автомобиля в размере 15 000 руб., по оплате услуг эксперта в размере 22 500 руб., стоимости восстановительного ремонта двигателя в размере 348 527 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., неустойки, штрафа. Требования мотивированы некачественным выполнением ответчиком работ по ремонту двигателя автомобил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12972/2022 [88-16749/2022] — судебная практика — Довод