← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15137/2022 [88-15464/2022]

Дело 8Г-15137/2022 [88-15464/2022]12.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

10RS0007-01-2022-000054-91 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-56/2022 №88-15464/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 12 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Какурина А.Н., судей Черлановой Е.С., Яроцкой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания Согласие» к Пашкову М. В. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Пашкова М. В. на решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: истец обратился в суд по тем основаниям, что 28.06.2021 в г. Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» под управлением водителя Пашкова М.В. На основании договора страхования транспортного средства (КАСКО), заключенного 27.08.2020, истцом произведена оплата стоимости восстановительного ремонта а/м в размере 591 836,05 руб. При этом в соответствии с полисом КАСКО и Правилами страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждения, утрату (гибель) застрахованного ТС и (или) ДО, если они произошли в случае управления застрахованными ТС лицом, не имеющим водительского удостоверения (п. 3.4, 3.4.3 Правил). Н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15137/2022 [88-15464/2022] — судебная практика — Довод