← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17085/2022 [88-19166/2022]

Дело 8Г-17085/2022 [88-19166/2022]12.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

47RS0009-01-2021-001023-17 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-19166/2022 2-14/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 12 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Черлановой Е.С. и Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2022 по иску ФИО1 к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, КУМИ администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 19 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, КУМИ администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 539 725 рублей 80 копеек с каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 ноября 2020 года по 20 декабря 2021 года в размере 73 812 рублей 29

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17085/2022 [88-19166/2022] — судебная практика — Довод