Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17266/2022 [88-18492/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0005-01-2020-008271-04 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-18492/2022 № 2-2214/2021 г. Санкт-Петербург 12 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Шевчук Т.В., Швецовой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителя истца ФИО2 – ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , в котором, ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 5 июля 2016г., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 5 июля 2016 г. в размере 3 900 000 руб. (основной долг), судебные расходы, в том числе, по оплате услуг представителя в размере 80000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру площадью 93 кв.м, расположенную в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> , путем продажи с публичных торгов. Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 марта 2021 г. вышеуказанный иск у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.