← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18815/2022 [88-19175/2022]

Дело 8Г-18815/2022 [88-19175/2022]12.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78RS0011-01-2021-000209-26 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-19175/2022 2-9/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 12 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Черлановой Е.С. и Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2022 по иску ФИО1 к нотариусам нотариального округа ФИО2 ФИО10 , ФИО3 , ОАО «Альфа-Страхование», СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО4 на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к нотариусам нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 Л.Ю., ФИО3 , ОАО «АльфаСтрахование», СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать солидарно со всех ответчиков в возмещение ущерба денежные средства в сумме 2 400 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также с ответчика нотариуса ФИО3 денежную сумму в возмещение убытков в размере 15 935,10 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18815/2022 [88-19175/2022] — судебная практика — Довод