Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18472/2022 [88-18489/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0020-01-2021-003588-82 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-18489/2022 № 2-3918/2021 г. Санкт-Петербург 12 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Шевчук Т.В., Швецовой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., пояснения представителя ФИО1 адвоката ФИО5 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» Пономарёвой Ю.В., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), в котором просила взыскать страховую премию за неиспользованный период страхования в размере 209 493,59 руб., неустойку в размере 256 522,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной колл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.