← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15841/2022 [88-16138/2022]

Дело 8Г-15841/2022 [88-16138/2022]14.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0011-01-2019-002547-61 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16138/2022 № 2-69/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Шевчук Т.В., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по инвестиционной деятельности» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Соколову Аркадию Михайловичу, Спевацкому Виктору Стефановичу, Шарафутину Александру Николаевичу о взыскании расходов для проведения работ по восстановлению гидроизоляции защитного сооружения гражданской обороны по кассационным жалобам Шарафутина Александра Николаевича и Гомона Александра Хаимовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2022 года, Спевацкого Виктора Стефановича на решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя Спевацкого В.С. Арешкина К.В., действующего на основании доверенности от 05.07.2022, Шарафутина А.Н. и его представителя Смирнова В.О., действующего на основании доверенности от 31.10.2020, Гомона А.Х. и его предс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15841/2022 [88-16138/2022] — судебная практика — Довод