← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19209/2022 [88-19269/2022]

Дело 8Г-19209/2022 [88-19269/2022]12.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

60RS0020-01-2021-002697-04 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-19269/2022 2-45/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 12 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Черлановой Е.С. и Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2022 по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «Писковичская волость», Главе сельского поселения «Писковичская волость» ФИО2 о возмещении ущерба по кассационной жалобе ФИО1 на решение Псковского районного суда Псковской области от 18 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к МО «Писковичская волость», Главе СП «Писковичская волость» ФИО2 , ФИО8 о возмещении вреда в натуре либо возмещении убытков в размере 15 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование иска указано, что 2 июля 2021 г. Глава сельского поселения «Писковичская волость» ФИО2 в рабочее время совершила противоправные действия, дала распоряжение вывезти с использованием специализированной техники с принадлежащего истцу земельного участка строительный материал - дикий камень, пл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19209/2022 [88-19269/2022] — судебная практика — Довод