← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18533/2022 [88-18799/2022]

Дело 8Г-18533/2022 [88-18799/2022]12.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0002-01-2020-009695-62 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18799/2022 № 2-1646/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 12 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Шевчук Т.В., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисянского Александра Михайловича к Соболевой Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Лисянского Александра Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения Лисянского А.М. и его представителя адвоката Ляпина М.А., действующего на основании ордера, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Соболевой Н.В. Руденко Е.В., действующей на основании доверенности от 19.08.2021, судебная коллегия

установила: Лисянский Александр Михайлович обратился с иском к Соболевой Наталье Владимировне, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 октября 2019 года по 5 августа 2021 года в размере 43020,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, до даты вынесения решения суда и даты его фактического исполнения. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 2 октября 2019 года он посредством банковского п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18533/2022 [88-18799/2022] — судебная практика — Довод