Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16047/2022 [88-16325/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 35RS0001-02-2021-000885-38 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16325/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2022 по иску Борисова Павла Борисовича к публичному акционерному обществу «Северсталь» (далее – ПАО «Северсталь») о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Борисова П.Б. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя ПАО «Северсталь» Павловой Е.И., действующей по доверенности от 6 октября 2022 г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Борисов П.Б. обратился в суд с иском к ПАО «Северсталь», просил признать приказ об увольнении от 28 сентября 2021 г. № СВС-1021 № 7442К незаконным, восстановить в должности мастера по ремонту, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 11 октября 2021 г. по дату вынесения решения судом, компенсац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.