Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24488/2025 [88-1912/2026 - (88-24185/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
11RS0001-01-2025-006640-74 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1912/2026 № 2-5159/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л, Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО14 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия
установила: ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения в размере 747224 рублей 40 копеек, указав в обоснование требований, что в период с 21 марта 2020 года по 25 августа 2024 года перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1494448 рублей 81 копейки для внесения платежей по кредитному договору № № от 19 декабря 2019 года, заключенному ответчиком в целях приобретения квартиры № № . По устной договоренности указанная квартира приобреталась ответчиком и ее супругом ФИО17 . для истца, однако после погашения кредита ответчик отказалась передавать истцу квартиру. Решением Сыктывкарского городского суда от 24 декабря 2024 года право собственности на квартиру в равных долях признано за ФИО18 . и ФИО19 . Таким образом, с ответчика в качестве неосновательного обогащения подлежит взысканию 1/2 доля перечисленных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.