Постановления по делу 8Г-6100/2020 [88-7746/2020]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО7 , ФИО10 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1407/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 75200 руб., финансовой санкции 24400 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, г.р.з. К990УН76, под управлением ФИО8 , и автомобиля ВАЗ-211440, г.р.з. Е985РН76, под управлением ФИО9 ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, участниками заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке прямого возмещения обратилась к страховщику, где была застрахована ответственность ФИО8 с заявлением о страховом событии, выбрав вариант возмещения – организация восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истец направление на ремонт. По утверждению ис