Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20924/2022 [88-21170/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Данилин Евгений Михайлович
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0043-01-2022-002581-44 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21170/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М., единолично, рассмотрев кассационную жалобу Дериземлевой Светланы Георгиевны на определение Красноглинского районного суда г. Самары от 8 июня 2022 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 16 августа 2022 г. по гражданскому делу № 9-161/2022 по иску Дериземлевой Светланы Георгиевны к Ведяшкиной Елене Владимировне о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ: Дериземлева С.Г. обратился в суд с иском к Ведяшкиной Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с заливом ее квартиры, оскорбительным поведением ответчика и клеветой. Определением судьи от 20 мая 2022 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с неоплатой государственной пошлины, ненаправлением копии искового заявления и приложенных к нему документов указанному истцом ответчику. Кроме того, предложено уточнить предмет и основания иска. Предоставлен срок для устранения недостатков до 7 июня 2022 г. Определением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 8 июня 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 16 августа 2022 г., в связи с не исполнением указаний судьи в установленный срок, исковое заявление возвращено Дериземлевой С.Г. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене указанных судебных постановлений как незаконных, поскольку на стадии принятия иска суд не наделен полномоч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.