← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20626/2022 по делу 8Г-20148/2022 [88-20626/2022]

Дело 8Г-20148/2022 [88-20626/2022]12.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

УИД 56MS0088-01-2021-006169-29 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20626/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 октября 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу Панькиной Т. С. на решение мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга от 18 февраля 2022 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 23 мая 2022 г. по гражданскому делу № 02-0008/71/2022 по иску Агеевой Г. Ф. к Панькиной Т. С. о возмещении материального ущерба. Проверив материалы дела, суд

установил: Агеева Г.Ф. обратилась в суд с иском к Панькиной Т.С. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в размере 8436 руб., в возмещение судебных расходов по оплате оценки ущерба - 3000 руб., расходов по оплате госпошлины - 400 руб., почтовых расходов - 201,07 руб. Решением мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга от 18 февраля 2022 г. исковые требования Агеевой Г.Ф. удовлетворены. С Панькиной Т.С. в пользу Агеевой Г.Ф. взыскан материальный ущерб:8 436 руб.-стоимость причиненного ущерба; 3 000 руб.-расходы по оценке стоимости ущерба; судебные расходы по оплате: копии акта экспертизы-500 руб.; государственной пошлины-400 руб.; почтовые расходы- 201,07 руб., а всего 12 537,07 руб. Апелляционным определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 23 мая 2022 г. данное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, ставится вопрос об отмене судебных постановлений. Согласно пункту 10 стать

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20626/2022 по делу 8Г-20148/2022 [88-20626/2022] — судебная практика — Довод