Второй кассационный суд
Постановления № 88-7399/2020 по делу 8Г-4968/2020 [88-7399/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7399/2020 Уникальный идентификатор дела 33RS0001-01-2018-004375-96 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 24 » марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Лепехиной Н.В. и Белоусовой В.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк « ФИО6 в лице конкурсного управляющего - ФИО7 » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-274/2019) по кассационной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк ФИО8 в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации ФИО9 на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк ФИО10 в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации ФИО11 » (далее - ОАО ФИО12 ) обратилось с иском к ФИО4 (в настоящее время – ФИО1 ) (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 ноября 2014 года по состоянию на 26 июня 2018 года в сумме 50 681,78 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по кредитному дог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.