← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19314/2022 [88-20419/2022]

Дело 8Г-19314/2022 [88-20419/2022]23.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

№ ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Антошкиной А.А., судей Бугарь М.Н., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июня 2022 г. по гражданскому делу № по иску Хасанова Артема Марсовича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Хасанов А.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что страховщик своевременно не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки за период с 9 июля 2020 г. по 25 октября 2021 г. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 368 344 рубля 33 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 1002 рубля 96 копеек. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 ма

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19314/2022 [88-20419/2022] — судебная практика — Довод