Постановления по делу 8Г-4800/2020 [88-7742/2020]

I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО16 , ФИО10 , с участием прокурора ФИО15 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , Обществу с ограниченной ответственностью «Такси Престиж» о взыскании расходов по установке памятника (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3735/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16 , объяснения ФИО11 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 , ООО «Такси «Престиж»» о взыскании по 429500 руб. с каждого. В обоснование иска указала, что является дочерью погибшей ДД.ММ.ГГГГ в ДТП ФИО12 Приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО13 ФИО13 управлял автомобилем, принадлежащим ФИО3 , на основании трудового договора и приказа о приеме на работу. Кроме того, ФИО13 и ФИО3 состояли в гражданско-правовых отношениях с ООО «Такси «Престиж». Сестра истца ФИО14 предъявила в суд иск о возмещении следующих расходов на погребение: за место на кладбище, за подготовку моги