← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21793/2022 по делу 8Г-21429/2022 [88-21793/2022]

Дело 8Г-21429/2022 [88-21793/2022]12.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 73RS0003-01-2021-006688-53 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-21793/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Антошкиной А.А., судей Бугарь М.Н., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-10/2022 по иску Осиповой Е. Ю. , Осипова И. Б. к Трофимову Д. Ю. , Трофимовой А. В. , Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Роща» о возмещении ущерба, причинённого в результате пролива квартиры по кассационной жалобе Трофимова Д. Ю. на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 10 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: Осипова Е.Ю., Осипов И.Б. обратились в суд с вышеуказанным иском к Трофимову Д.Ю., в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причинённый 27 октября 2020 г. и 6 сентября 2021 г. проливом квартиры принадлежащей истцам квартиры № в доме <адрес> из вышерасположенной квартиры № , принадлежащей ответчику, в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества - 60 371 руб., расходы по досудебной оценке ущерба - 6 000 руб., почтовые расходы - 681 руб., расходы по печати фотографий - 171 руб., расходы на уплату государственной пошлины -2 191 руб. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Трофимова А.В. и ТСН «ТСЖ «Роща». Решением Железнодорожно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21793/2022 по делу 8Г-21429/2022 [88-21793/2022] — судебная практика — Довод