← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19612/2022 [88-21498/2022]

Дело 8Г-19612/2022 [88-21498/2022]12.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0051-01-2022-003155-43 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21498/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 12 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ивановой С.Ю., судей Якимовой О.Н., Нечаевой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2705/2022 по исковому заявлению Замалетдинова ФИО8 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: Замалетдинов Г.Ч. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 17 апреля 2020 г. в результате дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), принадлежащий ему мотоцикл «Хонда» получил механические повреждения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 10 313 руб. 34 коп. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный) от 11 августа 2020 г. в удовлетворении требований отказано. Решением Советского районного суда города Казани от 16 ноября 2020 г. его требования также остав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19612/2022 [88-21498/2022] — судебная практика — Довод