← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17658/2022 [88-17857/2022]

Дело 8Г-17658/2022 [88-17857/2022]13.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

78MS0198-01-2020-003687-12 № 88-17857/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу Прокофьева Александра Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-624/2021-179 по иску Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов «Купчино» к Прокофьеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по уплате взносов,

установил: местное отделение общественной организации Всероссийского общества автомобилистов «Купчино» (далее - МО ОО ВОА «Купчино») обратилось в суд с иском к Прокофьеву А.В. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2017 года по 2019 года в общей сумме 27 450 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 024 рублей, услуг представителя в размере 6 500 рублей, юридических услуг в сумме 6 500 рублей. В обоснование иска указало, что Прокофьев А.В. является членом МО ОО ВОА «Купчино», на территории которого владеет гаражом N 41, секция 16, размером 6x3 кв.м. Прокофьев А.В. не исполняет обязанности по уплате членских взносов, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением мирового судьи судебного участка № 179 города Санкт-Петербурга от 25 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года, и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17658/2022 [88-17857/2022] — судебная практика — Довод