← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16905/2022 [88-17168/2022]

Дело 8Г-16905/2022 [88-17168/2022]13.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

11RS0005-01-2021-002590-17 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17168/2022 № 2-1557/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Москаленко Дмитрия Леонидовича на определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 12 мая 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ухинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2021 года по гражданскому делу №2-1557/2021 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» к Москаленко Дмитрию Леонидовичу о взыскании арендной платы и пени,

УСТАНОВИЛ: заочным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2021 года исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» удовлетворены частично, постановлено взыскать с Москаленко Д.Л. долг в сумме 44 330,42 рублей и неустойку в размере 40 111,79 рублей, а всего 84 442,21 рублей; с Москаленко Д.Л. также взыскана неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга в 44 330,42 рублей до момента уплаты долга; с Москаленко Д.Л. в доход бюджета МОГО Ухта» взыскана государственная пошлина в сумме 2 733,27 рублей. Не согласившись с вынесенным решением, Москаленко Д.Л. направил 28 января 2022 года заявление об отмене заочного решения от 11 мая2021 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16905/2022 [88-17168/2022] — судебная практика — Довод