← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 7У-2804/2022 [77-1843/2022]

Дело 7У-2804/2022 [77-1843/2022]20.10.2022ОпределенияСтавропольский край
ст.105 ч.2 п.жст.30 ч.3ст.105 ч.2 п.аст.222 ч.1ст.222 ч.2 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Бурухина Мария Николаевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-1843/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пятигорск 20 октября 2022 года Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Бурухиной М.Н., при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А., представителя потерпевшего Малыковой Е.О. по видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО8 на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 25 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 17 мая 2022 года в отношении Апаева Р.А.,

УСТАНОВИЛ: постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 марта 2022 года АПАЕВУ Р.А. , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года, осужденному по приговору Верховного Суда КЧР от 4 июня 2015 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 222, п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 222 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, заменена неотбытая часть наказания принудительными работами сроком на 6 лет 3 месяца 8 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно с отбыванием в исправительном центре, расположенном в пределах субъекта РФ. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 17 мая 2022 года постановление оставлено без изменения. Не согласившись с решениями судов, потерпевшая ФИО10 подала кассационную жалобу. Однако после назначения дела к слушанию и до начала судеб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 7У-2804/2022 [77-1843/2022] — судебная практика — Довод