← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7674/2022 [88-8098/2022]

Дело 8Г-7674/2022 [88-8098/2022]13.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 8098/2022 дело № 2 - 53/2021 в суде первой инстанции 13 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев дело по заявлению Манакова Евгения Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Манакова Евгения Александровича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть – 26» Федеральной службы исполнения наказаний России о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии по кассационной жалобе Манакова Евгения Александровича на определение Ставропольского краевого суда от 5 июля 2022 года,

установил: Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 мая 2021 года исковые требования Манакова Е.А. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2021 года постановлено: Решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 20 мая 2021 года в части признания недействительным заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России от 13 декабря 2019 года в отношении Манакова Е.А., отраженное в свидетельство о болезни № № от 13 декабря 2019 года, оставить без изменения. В остальной части решение суда отменить, постановить новое решение. В удовлетворении исковых требований Манакова Е.А. обязать военно-врачебную комиссию ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России устранить допущенные нарушения путем вынесения заключения о причинной связи увечья Манакова Е.А. вследствие военной травмы отказать.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7674/2022 [88-8098/2022] — судебная практика — Довод